A entrada de Barreal em Carrascal concentrou críticas no debate sobre Santos e Flamengo, enquanto os dois pênaltis santistas receberam avaliações diferentes. Em conteúdo publicado pelo Marcos FLA React, a discussão também destacou o erro de Rossi e terminou com o apresentador defendendo uma oportunidade para Andrew no gol rubro-negro.
A entrada de Barreal em Carrascal foi apontada como lance para expulsão em análises sobre o empate por 2 a 2 entre Santos e Flamengo. A concordância sobre esse episódio, porém, não se repetiu na avaliação dos pênaltis, especialmente no contato de Luiz Araújo com Gabigol que antecedeu o segundo gol santista.
A discussão foi reunida pelo canal Marcos FLA React, em publicação de 9 de outubro de 2026, com trechos do Jogo Aberto e créditos também à ESPN Brasil. Além das decisões de Anderson Daronco e do VAR, os comentários abordaram os erros do próprio Flamengo. No encerramento, o apresentador pediu uma oportunidade para Andrew no lugar de Rossi.
Barreal foi criticado pela entrada em Carrascal
O debate começou pela jogada em que Barreal atingiu Carrascal com a chuteira durante uma disputa. Os participantes discutiram a altura do contato e o movimento do jogador santista, considerando que o lance justificava uma punição mais severa do que a aplicada em campo.
A avaliação de cartão vermelho apareceu em diferentes falas reproduzidas. No Jogo Aberto, Ronaldo, Cicinho e o comentarista chamado de Edu concordaram com a expulsão. Eles destacaram o pé elevado e o contato sobre a perna do adversário como elementos para sustentar suas interpretações.
Ângulo das imagens entrou na discussão sobre o contato
A qualidade das imagens também foi mencionada durante a análise. Uma tomada mais distante, exibida em velocidade normal, foi considerada insuficiente para enxergar todos os detalhes. Os comentários fizeram referência a outros enquadramentos que permitiriam identificar melhor a altura em que Carrascal foi atingido.
Cicinho afirmou ter assistido à partida e lembrou de uma câmera mais próxima do lance. Para ele, o contato na região do tornozelo tornava a expulsão a decisão mais adequada. Marcos FLA React também defendeu o vermelho ao comentar a sola da chuteira sobre a perna do colombiano.
Simon classificou o lance como jogo brusco grave
Carlos Eugênio Simon analisou a mesma entrada em outro trecho reproduzido na publicação. O comentarista de arbitragem descreveu Barreal avançando com os dois pés e acertando a perna do adversário com as travas, enquadrando o episódio como jogo brusco grave.
Na interpretação de Simon, o cartão vermelho deveria ter sido apresentado e o VAR também errou ao não chamar o árbitro para revisar a jogada. Essa foi uma avaliação técnica do comentarista. O conteúdo não trouxe anúncio de punição posterior a Barreal nem uma decisão oficial alterando o que ocorreu durante a partida.
Lance anterior ao gol de Danilo também dividiu a bancada
O primeiro gol do Flamengo entrou na conversa por causa de uma falta reclamada pelo Santos na origem da jogada. A pergunta era se houve infração suficiente para interromper a sequência que terminou com Danilo abrindo o placar para o time rubro-negro.
Ronaldo entendeu que havia falta, enquanto Edu discordou e relacionou sua leitura ao critério de arbitragem. A discussão passou pelo contato na altura do ombro e por um possível agarrão. Marcos FLA React também rejeitou a marcação, mostrando que as divergências não se limitaram às penalidades da etapa final.
Revisão de Jorginho levou quase dez minutos
A análise do lance de Jorginho ocupou outro bloco importante do debate. Inicialmente, Daronco havia marcado falta fora da área e não aplicado cartão vermelho. Depois da recomendação do VAR, a decisão passou a ser pênalti para o Santos e expulsão do volante.
O tempo informado no programa foi de 9 minutos e 56 segundos até o desfecho da revisão. A demora recebeu críticas, mesmo entre falas que consideraram correta a decisão final. O episódio reuniu, portanto, duas discussões distintas: o acerto da marcação e o tempo necessário para chegar a ela.
Comentaristas defenderam correção feita pelo VAR
Edu considerou que a intervenção do árbitro de vídeo corrigiu a decisão inicial de Daronco. Cicinho também defendeu a marcação do pênalti e voltou a atenção para o passe recebido por Jorginho, em vez de concentrar toda a responsabilidade na arbitragem.
Simon explicou que viu um movimento adicional do braço do volante para puxar a bola sobre a linha da área. Em sua avaliação, a linha fazia parte da área e a mão impediu uma oportunidade clara de gol, o que justificava tanto a penalidade quanto a expulsão.
Jorginho apresentou outra versão sobre a própria queda
A publicação também reproduziu declarações do volante após o jogo. Jorginho afirmou que sofreu um empurrão pelas costas e que o adversário chutou a bola em seu braço depois da queda. Para ele, a decisão deveria ter sido uma falta a favor do Flamengo.
O jogador ainda criticou o resultado da revisão, por entender que o árbitro teve a oportunidade de reconsiderar a jogada e terminou aplicando pênalti e vermelho. A versão de Jorginho divergiu da leitura de Simon e de outros comentaristas, que reconheceram uma infração de mão na sequência.
Segundo pênalti abriu divergência entre Ronaldo e os colegas
O contato de Luiz Araújo com Gabigol provocou uma divisão mais evidente. Ronaldo discordou da penalidade e comparou o episódio a outra reclamação envolvendo o Corinthians. Outros participantes defenderam que houve um toque no pé do atacante santista suficiente para caracterizar a infração.
A discussão se concentrou na intensidade do contato e no momento da queda. Para os que concordaram com Daronco, Luiz Araújo atingiu Gabigol por trás. Para os que rejeitaram a marcação, a reação do atacante ocorreu depois do toque e valorizou um contato que não justificaria o pênalti.
Simon considerou insuficiente o toque em Gabigol
Simon identificou o contato no pé de Gabigol, mas avaliou que ele não tinha força suficiente para provocar a queda. O comentarista considerou a penalidade um erro de arbitragem, separando sua conclusão da que havia apresentado sobre o lance de Jorginho.
Outras análises reproduzidas discordaram dele nesse ponto. Elas reconheceram que o toque foi pequeno e que Gabigol valorizou a jogada, mas ainda assim consideraram o movimento de Luiz Araújo uma falta. O mesmo lance, portanto, recebeu conclusões diferentes mesmo entre participantes que concordavam sobre Barreal.
Pedido de outro pênalti sobre Neymar não avançou
O debate ainda examinou uma reclamação santista em lance de Léo Pereira com Neymar. A jogada não resultou em penalidade durante a partida e foi apresentada aos comentaristas para que avaliassem se a arbitragem deveria ter tomado outra decisão.
A possibilidade gerou brincadeiras e comparações com marcações de outros jogos. Na conclusão expressa no trecho, o contato foi tratado como disputa, sem apoio para uma terceira penalidade ao Santos. Marcos FLA React também rejeitou a hipótese ao interromper a reprodução para comentar o episódio.
Rossi recebeu cobrança pelo passe para Jorginho
A discussão sobre os erros do Flamengo ganhou força na análise da saída de bola. Cicinho destacou a reação de Danilo, interpretando que o defensor foi reclamar diretamente com Rossi pela escolha de passar a Jorginho em uma situação de pressão adversária.
Outro comentário apontou que o volante recebeu com pouco tempo para dominar e decidir, cercado por jogadores do Santos. A crítica era que o passe do goleiro havia colocado o companheiro em dificuldade. Essa leitura atribuiu à construção da jogada uma responsabilidade central pela sequência de pênalti e expulsão.
Controle do Flamengo mudou entre os dois tempos
As análises sobre o jogo reconheceram um início competitivo do Santos, com oportunidades para Gabigol, e uma melhora rubro-negra na reta final da primeira etapa. Os gols do Flamengo foram elogiados pelas construções que conseguiram superar a marcação adversária.
No segundo tempo, os comentários avaliaram que o Flamengo reduziu o ritmo para administrar a vantagem e permitiu o crescimento santista. Uma das falas observou Jorginho recuando para participar da saída junto aos zagueiros, movimento relacionado à tentativa de controlar a partida antes do erro que alterou o cenário.
Jardim teve postura elogiada ao avaliar as marcações
Leonardo Jardim apareceu em declarações nas quais lamentou os dois pontos que considerou perdidos e as oportunidades de ampliar a vantagem. O treinador avaliou que o Flamengo administrava bem o jogo até a sequência do primeiro pênalti e poderia ter feito o terceiro gol.
A postura do técnico foi elogiada por comentaristas por reconhecer os acertos da arbitragem nas penalidades, mesmo mantendo reclamações sobre decisões contra o Flamengo. A leitura contrastou com a reação mais enfática de Marcos FLA React, que continuou discordando especialmente da marcação sobre Gabigol.
Neymar recebeu elogios pelas cobranças de pênalti
Os dois gols de Neymar também foram destacados pelo modo como o atacante executou as penalidades. Na avaliação apresentada, o camisa 10 demonstrou categoria e usou sua maneira de pausar a cobrança para dificultar a reação do goleiro rubro-negro.
Rossi foi descrito como atento na primeira cobrança, mas isso não impediu a conversão. O reconhecimento da qualidade de Neymar apareceu em meio às críticas à arbitragem e à defesa do Flamengo, acrescentando o mérito do cobrador à explicação da reação que levou ao empate por 2 a 2.
Marcos FLA React pediu chance para Andrew no encerramento
O apresentador terminou defendendo que Rossi deixasse de ser tratado como intocável. Ele argumentou que o goleiro tinha alternativas de passe com Danilo e Léo Pereira, mas escolheu Jorginho marcado, e pediu que Andrew recebesse uma oportunidade na equipe.
O pedido foi uma opinião do comunicador, sem anúncio de mudança no time. A publicação não informou decisão de Leonardo Jardim para substituir Rossi. O encerramento reuniu a cobrança por uma nova chance no gol e a avaliação de que o Flamengo havia contribuído para a perda de sua vantagem.
Na sua opinião, Andrew deveria receber uma oportunidade ou o Flamengo precisa primeiro corrigir as decisões na saída de bola? Deixe sua opinião nos comentários.
