Pedrinho afirma que Vasco solicitou o Maracanã com antecedência e cita acordo com a dupla Flamengo e Fluminense; relato do Marcos FLA React não apresenta decisão judicial.
Pedrinho afirmou que um acordo prevê a utilização do Maracanã pelo Vasco em quatro jogos de 2025 e quatro de 2026, caso necessário. A declaração foi reproduzida pelo canal Marcos FLA React, em publicação de 14 de outubro de 2026, durante a discussão sobre o uso do estádio para o confronto com o Boca Juniors.
Antes de exibir a fala, o apresentador informou que Flamengo e Fluminense haviam recorrido novamente à Justiça para tentar impedir a partida no Maracanã. O trecho fornecido não apresenta a petição, o número do processo ou uma decisão sobre esse pedido.
Pedrinho cita acordo e solicitação antecipada
Na entrevista reproduzida, creditada à ESPN Brasil, Pedrinho sustenta que o pedido do Vasco se apoia em um entendimento anterior. Segundo ele, o acordo contempla quatro partidas em cada um dos dois anos mencionados, condicionado à necessidade de utilização.
O dirigente afirma que solicitou o Maracanã ao consórcio com antecedência. Ele relaciona a necessidade do estádio ao cumprimento de critérios do regulamento da Conmebol, sem detalhar, no trecho, quais exigências impediriam a utilização de outro local.
Pedrinho também reconhece que existem entendimentos favoráveis às duas partes em diferentes esferas. A declaração, portanto, apresenta a posição do Vasco dentro de uma disputa, e não um consenso sobre a interpretação do acordo.
Assinatura e reconhecimento do contrato entram na discussão
Outro ponto levantado por Pedrinho é o reconhecimento do documento. Ele afirma que o presidente do Flamengo, em algumas ocasiões, diz não reconhecer o contrato, embora, segundo sua versão, ele tenha sido assinado pela dupla Fla-Flu.
Na mesma fala, o dirigente faz uma distinção entre a assinatura dos clubes e a formalização pelo consórcio. A explicação é breve e não vem acompanhada da reprodução do documento.
Sem o contrato no material apresentado, não é possível estabelecer suas cláusulas completas ou concluir qual interpretação prevalece. O que está registrado é a defesa de Pedrinho de que existe um compromisso que ampara a solicitação do Vasco.
Marcos FLA React relata tentativa de barrar Vasco e Boca
O apresentador interrompe o conteúdo inicialmente preparado sobre a viagem do Flamengo à Argentina para acrescentar a declaração de Pedrinho. Nesse momento, afirma que Flamengo e Fluminense entraram novamente na Justiça contra a realização de Vasco e Boca Juniors no Maracanã.
A informação sobre essa nova iniciativa judicial parte da apresentação do Marcos FLA React. Já o trecho da entrevista se concentra na justificativa de Pedrinho para pedir o estádio e na divergência em torno do acordo.
Não há, na transcrição, confirmação de que o jogo tenha sido barrado ou liberado por uma nova decisão. Também não são expostos os fundamentos do pedido atribuído a Flamengo e Fluminense.
A controvérsia apresentada reúne, assim, duas posições: o Vasco reivindica o uso do Maracanã com base no compromisso citado por Pedrinho, enquanto o canal relata uma nova contestação da dupla Fla-Flu. O desfecho dessa iniciativa não aparece no recorte.
Assista ao vídeo
O vídeo do canal Marcos FLA React reproduz a declaração de Pedrinho, com créditos à ESPN Brasil, e comenta a disputa pelo Maracanã para Vasco e Boca Juniors. Publicada em 14 de outubro de 2026, a gravação registrava 95.781 visualizações nos dados fornecidos para esta matéria.
